Вирок № 9842200, 06.04.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-342

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«06» апреля 2010 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Марченко А.Н.

при секретаре Тимощук М.М.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

защитника (ков.)

общественного обвинителя

общественного защитника

в открытом (закрытом) судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Октябрьское, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего: ГКП « Харьковводоотведение» слесарем ремонтником, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 около 04 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя на праве личной собственности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал по пр. Тракторостроителей, в направлении ул. Героев Труда в г. Харькове.

В пути следования, в районе д.95 по пр. Тракторостроителей водитель ОСОБА_1 превысил допустимую скорость в населенном пункте 60 км/час, двигался со скоростью 77 км/час, чем грубо нарушил требования п.п. 1.5; 2.9; 12.3; 12.4 Правил дорожного движения Украины, которые гласят:

п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасности или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»,

п. 2.9 а. « Водителю запрещается :а) Управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»,

п. 12.3 « В случае возникновения опасности для движения или препятствие, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

п. 12.4. « В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ час»,

и допустил столкновение с стоящим на проезжей части трактором «Т -158» р.н. НОМЕР_2, который выполнял аварийные работы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_4 скончался на месте происшествия.

Нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 выразилось в том, что он, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, превысил скорость в населенном пункте, с момента возникновения опасности для движения стоящего трактора, которого имел объективную возможность обнаружить, не принял своевременных мер к остановке управляемого автомобиля, что и привело к указанным выше последствиям.

Нарушения вышеуказанных требований правил дорожного движения Украины водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступлением события данного дорожно- транспортного происшествия.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания соответствующие установленным как досудебным, так и судебным следствием обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела.

Действия подсудимого квалифицируются по ч. 2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, т.е. нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого обстоятельства, данные о его личности.

Так согласно ст. 12 УК Украины, совершенное преступление относиться к категории тяжких повлекшее смерть, по своему содержанию является неосторожным преступлением .

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельство, отягчающих ответственность ОСОБА_1 является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1 , являются чистосердечное раскаяние в содеянном.

Судом исследовалась личность подсудимого и установлено, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, однако привлекался к уголовной ответственности в 1992 году по ст. 215-3 ч.2, ст. 215 ч.3 УК Украины (1960 года), в результате чего наступила гибель двух лиц и ему было назначено наказание не связанное с лишение свободы. Кроме того 23.04.1998 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 188-1 ч.2 УК Украины, которое совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал полностью, работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исходя из изложенного суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения

ОСОБА_1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на "содержание под стражей" в следственном изоляторе г.Харькова.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 507, 06 грн. в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области с зачислением указанной суммы на р\с 35229002000143 МФО 851011 УГК Харьковской области, код 25574728 назначение платежа за авто техническую експертизу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова А.Н.Марченко