
Справа № 196/971/15-ц
№ провадження 6/196/66/2021
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
19.07.2021 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить замінити стягувача - ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі №196/971/15-ц.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Слід зазначити, що статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
В даному випадку заявнику на виконання вищевказаних приписів та вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно усунути розбіжності щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника.
Як вбачається з заочного рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року та ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року про виправлення описки з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" стягнуто заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.165972.004 від 12 вересня 2013 року в розмірі 9997 грн. 99 коп., з яких: 2123,73 грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту; 2358,02 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 109,04 грн. - поточна заборгованість за процентами; 2666,48 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 2740,72 грн. - сума неустойки (а.с. 45-47, 63-64).
Проте, заявником при подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано Витяг з Додатку №1 до Договору №103 про відступлення прав вимоги, укладеного 06.02.2018 року, з якого вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за договором №ICKGMCUI.165972.004 від 12 вересня 2013 року становить 47645,94 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту - 4481,75 грн.; заборгованість по відсотках - 10472,20 грн.; заборгованість по пені - 32691,99 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
За наявності вказаних недоліків подана заява не може бути прийнята до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 442 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали у встановлений строк подана заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Прекурат
Судове рішення № 98419171, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/971/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: