Ухвала суду № 98419174, 19.07.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 179/647/21

№ провадження 2/196/571/2021

УХВАЛА

"19" липня 2021 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області для розгляду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом, з ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області про самовідвід від 01.07.2021 року.

За результатами здійснення автоматизованого розподілу справи 16 липня 2021 року дана справа передана головуючому судді Прекурат А.В.

Вивчивши надані матеріали цивільної справи, враховуючи ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року, суддя прийшов до переконання про необхідність прийняття даної цивільної справи до свого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження, призначити підготовче засідання у справі, а також задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 95, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом прийняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 год. 30 хв. 12 серпня 2021 року в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул. Театральна, 14-а).

Витребувати від приватного нотаріуса Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторії Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Солодовник В.В. надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 11 серпня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копії даної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0443/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Прекурат