Ухвала суду № 98419016, 15.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6349/19

№ 2/183/431/21

У Х В А Л А

15 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сороки О.В.,

секретаря – Устименко М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

за участю:

представника позивача ОСОБА_6 ,

представника відповідача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2019 року по справі було відкрите провадження.

01 червня 2020 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, яка в подальшому була уточнена та відповідною ухвалою суду прийнята до розгляду.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року, вищевказані позовні заяви об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, правонаступників померлого ОСОБА_8 .

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхіднимзалучити до участі у справі в якості третіх осіб, які мають право заявити самостійні вимоги щодо предмету позову правонаступників померлого ОСОБА_8 – ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відповідно до копії спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко О.М., прийняли спадкове майно після померлого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити в якості третіх осіб, які мають право заявити самостійні вимоги щодо предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування – правонаступників померлого ОСОБА_8 – ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Третім особам направити копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та відповідних документів на їх підтвердження з одночасним надсиланням учасникам справи копії таких пояснень та доданих до них документів, згідно з вимогами частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.