Ухвала суду № 98419017, 16.07.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3960/20

№ 2/183/866/21

У Х В А Л А

16 липня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на частку нерухомого майна за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 липня 2020 року, по справі відкрито провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 183/3153/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи – ОСОБА_1 , приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Куліш Ю.О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в підготовче судовому засідання не з`явився.

Представник позивача в підготовче судове засідання також не з`явилася надала при цьому заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання у її відсутність проти клопотання представника відповідача, про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Пленуму ВСУ в п. 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, а саме неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки до набрання чинності рішення по справі № 183/3153/21, доречно зупинити розгляд даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на частку нерухомого майна за вимогою іншого співвласника та визнання права власності на частку нерухомого майна до розгляду цивільної справи № 183/3153/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока