Ухвала суду № 98413672, 15.07.2021, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/1539/20

Номер провадження 2/741/210/21

УХВАЛА

іменем України

15 липня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про виправлення описки в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (далі – ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД») про розірвання договору, стягнення суми вартості сплаченого товару, неустойки та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 15 січня 2021 року у справі було відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25 червня 2021 року в підготовчому судовому засіданні судом постановлено ухвалу, якою призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено всі запропоновані представником відповідача ОСОБА_2 питання без їх зміни.

02 липня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» Литвиненко К.С. про виправлення описки в ухвалі суду від 25 червня 2021 року про призначення експертизи. Представник відповідача просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали, а саме виправити друге питання, яке поставлене перед експертом, та викласти його в такому формулюванні: «Які причини виникнення виявлених несправностей в товарі – кавомашині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?». Заява представника відповідача мотивована тим, що суд, поставивши на вирішення експерта всі запропоновані представником відповідача питання, помилково в другому питанні допустив описку (пропустив слово), цим самим питання втратило свою суть, а тому просить виправити допущену описку.

Вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При підготовці тексту вищевказаної ухвали судом була допущена описка, а саме в другому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено питання № 2, замість правильного питання «Які причини виникнення виявлених несправностей в товарі – кавомашині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?», судом було зазначено питання «Які причини виявлення несправностей в товарі – кавомашині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?». Ця описка є суто технічною, адже у змісті ухвали вказано, що суд взяв до уваги та поставив на вирішення експерта всі питання, запропоновані представником відповідача. Отже, судом помилково допущено описку у формулюванні другого питання, поставленого на вирішення експертизи.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що заява представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про виправлення описки в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року про призначення судової товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (далі – ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД») про розірвання договору, стягнення суми вартості сплаченого товару, неустойки та моральної шкоди, а саме у другому абзаці описової частини ухвали та в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити питання № 2, поставлене на вирішення експертизи, у такій редакції: «Які причини виникнення виявлених несправностей в товарі – кавомашині Jura WE8 Chrome, серійний номер НОМЕР_1 (4626)?».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя А.О. Крупина