Ухвала суду № 98409227, 16.07.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/384/21

Провадження № 2/386/207/21

УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

16 липня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 19.04.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 06.05.2021. В позові просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором (3% річних від простроченої суми) в сумі 993,57 доларів США, що станом на 05.02.2021 становить 27700 грн. 73 коп. та судові витрати.

27.05.2021 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2021 провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрито.

16.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача детальний розрахунок щодо підстав та порядку формування заборгованості в розмірі 6395,98 доларів США за період з 03.12.2015 по 05.02.2021 з урахуванням строків позовної давності. Клопотання обґрунтовує тим, що позивачем до позову надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого, основна сума заборгованості за договором становить 6395,98 доларів США за період з 03.12.2015 по 05.02.2021, згідно якого ця сума є сталою. Однак виконавчі дії по виконавчому провадженню №52715328 проводились шляхом поетапного, часткового списання коштів з рахунків боржника протягом майже 5 років, при цьому сума заборгованості по виконавчому провадженню постійно змінювалась в сторону зменшення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.06.2021 (а.с. 101); разом з позовом представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31)

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши клопотання відповідача, суд приходить до висновку про його повернення без розгляду, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною другою ст. 84 ЦПК України, визначено вимоги до клопотання про витребування доказів, в якому має бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пунктом сьомим ч. 1 ст. 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

В порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що доказ, який просить витребувати, має АТ КБ «Приватбанк»; вжиті відповідачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з викладеним, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 84, 183, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Дата складення повної ухвали: 19 липня 2021 року.

Суддя Гарбуз О. С.