Ухвала суду № 98409225, 16.07.2021, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/384/21

Провадження № 2/386/207/21

УХВАЛА

про закриття провадження в справі в частині позовних вимог

16 липня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 19.04.2021 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 06.05.2021.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), 06.05.2021 суд звернувся до Голованівської селищної ради Кіровоградської області із запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 36).

19.05.2021 до суду від Голованівської селищної ради Кіровоградської області надійшла довідка про те, що відомості на ОСОБА_3 в реєстрі відсутні (а.с. 40).

27.05.2021 суд звернувся до Голованівського РС УДМС України в Кіровоградській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 (а.с. 42).

Ухвалою суду від 27.05.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

02.06.2021 до суду від Голованівського РС УДМС України в Кіровоградській області надійшла довідка про те, що відповідач ОСОБА_3 знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю (актовий запис №7 від 08.08.2008), за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 50).

02.06.2021 судом направлено запит до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про направлення до суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 та копії актового запису про смерть (а.с. 51).

14.06.2021 до суду від Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла відповідь, в якій вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №87 від 20.08.2008 (а.с. 54).

16.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття справи. Клопотання обґрунтовує тим, що одним з відповідачів по справі є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за коном від 04.09.2009 спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , яка отримала спадщину до моменту пред`явлення позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК". У зв`язку з викладеним відповідач ОСОБА_1 просить закрити провадження по справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 25.06.2021 (а.с. 101); разом з позовом представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31).

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про закриття провадження по справі підтримав повністю з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , заслухавши пояснення її представника, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про закриття провадження, виходячи зі слідуючого.

За нормами частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи).

Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.06.2019 по справі №185/998/16-ц.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 70).

Позов направлено на адресу суду позивачем 19.04.2021, тобто в момент звернення до суду із позовом до суду відповідач ОСОБА_3 був мертвим та не мав цивільної правоздатності, а тому провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, доводи відповідача ОСОБА_1 про повне закриття провадження в справі є безпідставними, оскільки позовні вимоги пред`явлено як до ОСОБА_3 , так і до неї; остання має цивільну правоздатність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, п. 1 ч. 1 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Дата складення повної ухвали: 19 липня 2021 року.

Суддя Гарбуз О. С.