Рішення № 9840797, 19.05.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1930\10р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року, Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді В.М.Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №LL-E00\131\2008 від 18.07.2008 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобовязань з повернення коштів, отриманих по вищезазначеному кредитному договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на стягненні заборгованості станом на 28.12.2009 року, та доповнив вимогою про зобовязання відповідача ОСОБА_1, зареєструвати за собою земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с. Почапинці Тернопільського району у визначених законодавством органах шляхом отримання державного акта про право власності на земельну ділянку, зобовязати відповідача ОСОБА_1 в строк 2 банківські дні з моменту отримання державного акта на право власності, надати банку його нотаріально посвідчену копію, та в термін 5 банківських днів укласти з банком договір іпотеки на умовах, визначених банком.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позву заперечив, пояснивши, що кошти в банку отримувалися не для нього а для сторонніх осіб, за винагороду, про що правоохоронними органами порушено кримінальну справу.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечила, пояснивши, що договору поруки та заяви про згоду на купівлю земельної ділянки ОСОБА_1, нею не підписувалося, що стверджується висновком експертизи пор кримінальній справі, що розслідувалася слідчим управлінням УМВС України в Тернопільській області.

Заслухавши пояснення сторін, всесторонньо повно та обєктивно дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб передбачений ч.2 ст.16 ЦК України.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», що є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», у відповідності з статтею 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованого Національним банком України 18 червня 2009 р., реєстраційний № 273.

18 липня 2008 р. між ОСОБА_1 (надалі - „Відповідач 1") та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» правонаступником усіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (надалі -„Позивач") був укладений Кредитний договір №LL-E00\131\2008 (надалі - „ Кредитний договір").

Згідно з Кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача 1 від 18 липня 2008 р., Банк надав Позичальнику кредит в сумі 39 900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот та 00/100) доларів США.

Відповідач 1 , в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.1. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.п. 1.4.1. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 5 частини 1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих процентів здійснюється Відповідачем 1 щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, що є додатком № 1 до Кредитного Договору.

У зв'язку з тим, що Відповідачем 1 не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору. Позивачем на підставі п. 1.9. Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання Відповідачем 1 його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Так, Позивач 29.12.2009 р. направив Відповідачу 1 досудову вимогу № Е00-04/63 від 28.12.2009 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором. Надіслання підтверджується фіскальним чеком та списком згрупованих відправлень.

Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня її одержання, але станом на дату подання цього Позову вона Відповідачем 1 не виконана та відповідні суми Позивачу не сплачені, хоча відповідно до п.п. 1.9.3. частини 2 Кредитного договору, Вимога дострокового виконання Відповідачем 1 його зобов'язань була подана належним чином, а саме надіслана рекомендованим листом за місцезнаходженням Позичальника (Відповідача 1), який згідно з п. 6.1. частини *Яі Кредитного договору, зобов'язаний негайно повідомити Банк (Стягувана) про зміну своєї фактичної адреси проживання, зазначеної в заяві на отримання Кредиту (заява Позичальника (Відповідача 1) про зміну місця проживання до Банку (Позивача) не надходила).

Станом на 28 грудня 2009 року курс 1 Долара США по відношенню до української гривні становить 7,9660 гривень. Відповідно до ставки НБУ.

Станом на 28.12.2009 р. заборгованість Відповідача 1 по кредиту за Кредитним договором складає 39900,00 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот та 00/100) доларів США, що еквівалентно 317843,4 гривень. Дане підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з л. 3.4. Частини 2 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник (Відповідач 1) зобов'язаний сплатити Банку (Позивачу) відповідну плату. У відповідності до п. З частини 1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 4,99 % (чотири цілих 99 сотих відсотків) річних.

Станом на 28.12.2009 р. заборгованість Відповідача 1 по відсоткам за Кредитним договором з 18.08.2008 р. по 28.12.2009 р. складає 7694,79 (сім тисяч шістсот дев'яносто чотири 79/100) доларів США, що еквівалентно 61296,70 гривень. Дане підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 4 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань за цим договором, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1 % (одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту за період з 02.04.2009 р. по 16.12.2009р. Відповідачу 1 нарахована пеня в розмірі 11863,10 грн.

Сума заборгованості Відповідача ОСОБА_1 перед банком в вищезазначеному розмірі сторонами спору не оспорюється, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відтак позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 в частині стягнення з останнього: 39900 доларів США, що еквівалентно 317843,4 гривень сума основного боргу за кредитним договором, 7694,79 доларів США, що еквівалентно 61296,70 гривень проценти за користування кредитними коштами за період з 18.08.2008 року по 28.12.2009 року та 11863,10 гривень пеня за період з 18.08.2008 року по 28.12.2009 року, є підставним та підлягає до задоволення.

Очевидно, що судом критично оцінюються заперечення ОСОБА_1 проти задоволення позову банку, з тієї причини, що кошти отримувалися не для нього а для сторонніх осіб, за винагороду, про що правоохоронними органами порушено кримінальну справу, оскільки заперечення спростовуються дослідженими в судовому засіданнями матеріалами кримінальної справи №1200417, порушеної СУ УМВС України в Тернопільській області, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 21.11.2008 року та Постанови про закриття кримінальної справи від 30.04.2009 року, згідно яких ОСОБА_1 показав, що отримував кредит особисто підписуючи заявку на оформлення кредиту, кредитний договір та заявку на отримання коштів.

Крім того суд зауважує, що не підлягають до задоволення вимоги банку про стягнення коштів солідарно ОСОБА_2, як поручителя, оскільки судом встановлено, що згідно Висновку експерта науково дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області від 14.2009 року, підписи в графах «ВІД ПОРУЧИТЕЛЯ» та «ПОРУЧИТЕЛЬ» в договорі поруки від 18.07.2008 року, яким забезпечувалося виконання зобовязання ОСОБА_1 за кредитним договором, виконані не ОСОБА_2 а іншою особою, а тому суд приходить до переконання, що договору поруки між банком та ОСОБА_2 не укладалося.

Відповідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», рішенням суду не може бути зобовязано строни здійснити державну реєстрацію правочину, оскільки це суперечить загальним засадам цивільного законодавства свободі договору (п.3. ч.1 ст.3 ЦК України), а тому безпідставною є вимога позивача про зобовязання відповідача ОСОБА_1, зареєструвати за собою земельну ділянку площею 0,22 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташовану в с. Почапинці Тернопільського району у визначених законодавством органах шляхом отримання державного акта про право власності на земельну ділянку, та похідна від неї - вимога про зобовязання відповідача ОСОБА_1 в строк 2 банківські дні з моменту отримання державного акта на право власності, надати банку його нотаріально посвідчену копію, та в термін 5 банківських днів укласти з банком договір іпотеки на умовах, визначених банком.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 589,590,592, 626, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Тернопіль, ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул.. Жилянська, 43 ід. код юридичної особи 21685166) заборгованість за кредитним договором №LL-E00\131\2008 в сумі: 39900 доларів США, що еквівалентно 317843,4 гривень сума основного боргу за кредитним договором, 7694,79 доларів США, що еквівалентно 61296,70 гривень проценти за користування кредитними коштами за період з 18.08.2008 року по 28.12.2009 року та 11863,10 гривень пеня за період з 18.08.2008 року по 28.12.2009 року.

Стягнути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Тернопіль, ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ вул.. Жилянська, 43 ід. код юридичної особи 21685166) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700 грн. держмита сплаченого при подачі позовної заяви.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий В.М. Братасюк