
14.07.2021 227/1268/21
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
за участю
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року по справі № 22ц-1892/2011.
Розгляд справи було призначено на 14.07. 2021 року на 16:00 годину.
В судове засідання представник заявника не з`явився. З заяви про заміну стягувача вбачається, що представник заявника – адвокат Грекова Л.В. просила розглядати справу за відсутності представника.
В судове засідання представник позивача по справі, ПАТ «Укрсиббанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився. Причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про причини не явки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд виходячи з такого.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року заявнику було запропоновано надати суду документи, про які зазначено в ухвалі суду. Станом на 14.07.2021 року будь-якої інформації, зазначеної в ухвалі суду від 23.06.2021 року, або про неможливість надання такої інформації та документів від ТОВ « Фінансова компанія Юніко Фінанс» до суду не надходило.
Оскільки документи, на які посилався суд в ухвалі від 23.06.2021 року мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що без їх наявності суд не має можливості з"ясувати всі обставини у справі.
Тому, розгляд справи слід відкласти та повторно направити заявнику для виконання ухвалу суду від 23.06.2021 року.
Крім того, з метою дотримання прав боржників щодо обізнанності розгляду даного питання ухвалою суду від 23.06.2021 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також витребувано інформацію з ДМС України щодо наявності відомостей про реєстрацію вказаних осіб у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Але станом на 14.07.2021 року вказана ухвала суду в цій частині не виконана.
Враховуючи наведене, слід повторно направити ухвалу суду від 23.06.2021 року на виконання до Міністерства соцполітики України та ДМС України.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відкласти на 15:30 годин 03 вересня 2021 року.
Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
2. Направити повторно заявнику ТОВ « Фінансова компанія «Юніко Фінанс» копію ухвали суду від 23.06.2021 року для виконання.
3.Повторно направити Добропільському міському відділу ГУ ДМС України в Донецькій області ухвалу суду в частині виконання ухвали щодо відомостей відносно ОСОБА_2 та до Міністерства соцполітики України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
Судове рішення № 98404730, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/1268/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: