
14.07.2021 227/1268/21
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2021 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
за участю
секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з примусового виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року по справі № 22ц-1892/2011.
Розгляд справи було призначено на 14.07. 2021 року на 16:00 годину.
В судове засідання представник заявника не з`явився. З заяви про заміну стягувача вбачається, що представник заявника – адвокат Грекова Л.В. просила розглядати справу за відсутності представника.
В судове засідання представник позивача по справі, ПАТ «Укрсиббанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився. Причини неявки суду не відомі.
В судове засідання відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з`явились, про причини не явки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відкласти її розгляд виходячи з такого.
Ухвалою суду від 23.06.2021 року заявнику було запропоновано надати суду документи, про які зазначено в ухвалі суду. Станом на 14.07.2021 року будь-якої інформації, зазначеної в ухвалі суду від 23.06.2021 року, або про неможливість надання такої інформації та документів від ТОВ « Фінансова компанія Юніко Фінанс» до суду не надходило.
Оскільки документи, на які посилався суд в ухвалі від 23.06.2021 року мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає, що без їх наявності суд не має можливості з"ясувати всі обставини у справі.
Тому, розгляд справи слід відкласти та повторно направити заявнику для виконання ухвалу суду від 23.06.2021 року.
Крім того, з метою дотримання прав боржників щодо обізнанності розгляду даного питання ухвалою суду від 23.06.2021 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також витребувано інформацію з ДМС України щодо наявності відомостей про реєстрацію вказаних осіб у Єдиному державному демографічному реєстрі.
Але станом на 14.07.2021 року вказана ухвала суду в цій частині не виконана.
Враховуючи наведене, слід повторно направити ухвалу суду від 23.06.2021 року на виконання до Міністерства соцполітики України та ДМС України.
Керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відкласти на 15:30 годин 03 вересня 2021 року.
Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
2. Направити повторно заявнику ТОВ « Фінансова компанія «Юніко Фінанс» копію ухвали суду від 23.06.2021 року для виконання.
3.Повторно направити Добропільському міському відділу ГУ ДМС України в Донецькій області ухвалу суду в частині виконання ухвали щодо відомостей відносно ОСОБА_2 та до Міністерства соцполітики України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Здоровиця
The court decision No. 98404730, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 227/1268/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: