
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
08.07.2021р. Справа № 905/493/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Барбаш Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ»
про: стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання;
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Костікова О.О. (адвокат на підставі довіреності №162 від 28.10.2020);
від відповідача: не з`явився
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. перебували матеріали справи №905/493/21 за позовом: ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» до відповідача: ТОВ «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ» про стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання.
Рішенням суду від 08.07.2021 позовні вимоги ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» до відповідача: ТОВ «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ» про стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, зобов`язання повернути обладнання задоволено частково
30.04.2021 шляхом направлення електронною поштою, ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» звернулось до суду з клопотанням, що скріплено кваліфікованим електронним підписом уповноваженого представника підприємства, про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 7963,72грн., як надмірно сплаченого при зверненні з позовом.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступного:
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в сумі 31664,38грн.(платіжне доручення № 4500023134 від 04.03.2021).
Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий зір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, За подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» заявлені позовні вимоги про стягнення неустойки в сумі 1428710,40грн, що вочевидь є майновою вимогою, та зобов`язання повернути обладнання, яка, на думку суду, є вимогою немайновою, оскільки у даному спорі заявлена вимога про повернення майна, що вже є власністю позивача, за результатами вирішення спору шляхом задоволення позову в даному випадку не відбувається зміна приналежності спірного майна, а захищаються інтереси власника, що проявляються щодо відповідача у зобов`язально-правовій формі, а саме у формі обов`язку повернути майно після припинення договору підряду щодо його ремонту, тобто, позовна вимога не направлена на «збагачення» позивача, яке можна оцінити вартісно. Сума судового збору за звернення з немайновою вимогою складає 2270,00грн.
Така правова позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеним в постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20.
Загалом сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач, 23700,65грн.
За розрахунком суду надмірно сплаченою є сума судового збору 7963,73грн.
Заявник клопотання припустився помилки при розрахуванні розміру надмірно сплаченої суми судового збору, судовий збір підлягає поверненню у розмірі, що розрахований судом.
Таким чином, судом задовольняється клопотання про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, однак з державного бюджету поверненню підлягають 7963,73грн.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7963,73грн.( сім тисяч дев`ятсот шістдесят три гривні сімдесят три копійки) на користь Приватного акціонерного товариства «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; код ЄДРПОУ: 00191129), сплачений відповідно до платіжного доручення № 4500023134 від 04.03.2021, призначення платежу - «Судовий збір, за позовом ПрАТ «ММК «ім. Ілліча» до ТОВ «ПРЕМ`ЄР СТРОЙ».Господарський суд Донецької області».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала набрала законної сили 08.07.2021.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя А.М. Устимова
Судове рішення № 98389946, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/493/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: