Ухвала суду № 98378760, 16.07.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/14525/19

Провадження №2/523/3256/21

У Х В А Л А

"16" липня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву представника правонаступника позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» Байрамова Олександра Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариство «Укрсоцбанк», правонаступник позивача - акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської обл.. Притуляк В.М., про звільнення з-під арешту нерухомого майна: а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений приватним виконавцем Притуляком В.М., у зв`язку з тим, що існування вказаного арешту перешкоджає позивачу продовжувати процедуру звернення стягнення на предмет іпотеки, розпочату через систематичне невиконання боржником умов кредитного договору.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

23.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.05.2020р. судом залучено правонаступника позивача акціонерне товариство «Альфа-Банк» .

06.07.2021р. надійшла заява представника правонаступника позивача адвоката Байрамова О.М. про залишення позовної заяви АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , 3-тя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської обл.. Притуляк В.М., про скасування арешту з нерухомого майна, заяву просили розглядати без їх участі.

Сторони в засідання не з`явилися і з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

У відповідності до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи через свого представника, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257,260, 261,353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника правонаступника позивача акціонерного товариства «Альфа-Банк» Байрамова Олександра Володимировича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариство «Укрсоцбанк», правонаступник позивача - акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович , про звільнення з-під арешту нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2021р.

Суддя