Рішення № 9837262, 13.05.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 2-111, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Скороход Т.Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

за участю представника позивача: Симонова О.А.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося відкрите акціонерне товариство „Незалежна Страхова Компанія”, посилаючись на те, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ СТ “Гарантія” в особі директора Київської філії ВАТ СТ “Гарантія” в Соломянському районі Капелюшним А.В. та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № КФ 5-354-1/07, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією автомобіля ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1.

3 жовтня 2008 року, близько 14 години, на автодорозі Тетіїв-Сніжки, поблизу с. Сухий Яр відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, під керуванням останнього, під час якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 24.10.2008 року відповідача було визнано винним у скоєнні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Згідно висновку субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 № 01867 від 23 жовтня 2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 20850,59 гривень.

Дана пригода була визнана страховим випадком, про що 3 грудня 2008 року було складено страховий акт № 01867/08. Виконуючи свої договірні зобовязання перед страхувальником, ВАТ “СТ “Гарантія” виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 14761 грн. 50 коп.

ВАТ “СТ “Гарантія” просить суд стягнути із відповідача на свою користь 14761,50 гривень збитків, понесених товариством по виплаті страхового відшкодування та судові витрати: 147 гривень 61 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається ВАТ „Страхова Компанія „Гарантія” в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, зробивши про це усну заяву.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, усну заяву про визнання позову відповідача та перевіривши подані письмові докази вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 є власником легкового автомобіля ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1.

26 жовтня 2007 року між ВАТ СТ “Гарантія” та ОСОБА_4 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № КФ 5-354-1/07, обєктом страхування по якому є майновий інтерес Страхувальника, повязаний з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1.; по даному договору ДТП віднесено до переліку страхових випадків.

Постановою Ставищенського районного суду Київської області від 24.10.2008 року встановлено, що 3 жовтня 2008 року, близько 14 години 00 хвилин, відповідач ОСОБА_2 на автодорозі Тетіїв-Сніжки, поблизу с. Сухий Яр, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, при виїзді на головну дорогу з прилеглої не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вищевказаною постановою суду відповідача було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мало місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно висновку субєкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 № 01867 від 23 жовтня 2008 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 20850,59 гривень. Дана пригода була визнана страховим випадком, про що 3 грудня 2008 року було складено страховий акт № 01867/08, згідно якого розмір матеріальних збитків становить 15090 грн. Розмір суми страхового відшкодування (за мінусом суми безумовної франшизи в розмірі 328,50 грн.) становить 14761 грн. 50 коп., яку ВАТ “СТ “Гарантія” виплатило ТОВ “Простофінанс”, яке є вигодонабувачем згідно вищевказаного договору, для зарахування на рахунок страхувальника.

У відповідності зі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено автомобіль ВАЗ 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_1, застрахований по вищевказаному договору добровільного страхування, сталась з вини відповідача, і оскільки відповідач позов визнає повністю, то він підлягає задоволенню. А тому з відповідача слід стягнути на користь позивача збиток, понесений останнім по виплаті страхового відшкодування в сумі 14761 грн. 50 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 147 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 16 ч.2 п. 8, 993 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 6, 25, 27 Закону України „Про страхування”, ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч. 4, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариство “Гарантія” (м. Київ, Печерський район, вул. Печерський узвіз, 3 п/р 26507010031815 у ВАТ “Укрексімбанк” м. Київ МФО 322313, код ЄДРПОУ 14229456) збитки, понесені в звязку із виплатою страхового відшкодування в сумі 14761 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят одна) гривня 50 копійок та судові витрати: 147 (сто сорок сім) гривень 61 копійка судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя