Вирок № 10348829, 26.03.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-23, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галича Ю.М.,

при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Подолянця Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в кінці листопада 2009 року, в карєрі, розташованому біля с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, з рослини коноплі, яка там виросла шляхом самовисіву, зірвав гілки з верхівками і листям для власних потреб. Зірвані гілки рослини коноплі ОСОБА_1 переніс до нежилого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 та помістив на горище хлів вказаного домогосподарства для висушування, де став незаконно зберігати без мети збуту.

25 грудня 2009 року, близько 16 години, працівниками міліції в ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гілки рослини коноплі з листям та плодами, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту в домогосподарстві, розташованому по вул. АДРЕСА_3.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 9х від 11 січня 2010 року, представлені на дослідження верхівки із листям та плодами, які були відокремлені від бокових стебел темно-зеленого кольору, вилучені в ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66 г.

Крім цього, ОСОБА_1, 21 грудня 2009 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3, з гілок рослин коноплі, які він незаконно зберігав на горищі хліва вказаного домогосподарства, відокремив частину верхівок з листям, чим скоїв незаконне виробництво наркотичного засобу. В подальшому зазначену наркотиковмісну сировину ОСОБА_1 помістив в паперовий згорток та, зберігаючи її при собі, пішки прослідував до водойми, розташованої біля с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, де в той же день, близько 18 години, наркотичний засіб безоплатно незаконно збув своєму знайомому ОСОБА_2

25 грудня 2009 року ОСОБА_2 звернувся до Ставищенського РВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою про те, що ОСОБА_1 збув йому наркотичний засіб, та добровільно видав працівникам міліції суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1, що згідно судово-хімічної експертизи № 9х від 11 січня 2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс , масою 4,5г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 (таблиця 1, список №1), канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що на початку вересня 2009 року, близько 17 години, в карєрі, що знаходиться за автодорогою Київ-Одеса, біля с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, натрапив на дикоростучі рослини коноплі. Із стебла рослини коноплі зірвав для себе близько 4-х гілок з листям та верхівками, щоб потім їх покурити. Гілки рослин коноплі приніс додому та поклав на горищі хліва, що знаходиться по сусідству з домогосподарством, де він проживає, за адресою: АДРЕСА_3

21 грудня 2009 року, близько 14 години 30 хвилин, зірвав із гілок коноплі частину листя з верхівками, поклав їх у паперовий згорток з газети та взяв з собою на рибалку, щоб вжити їх шляхом куріння. Листя коноплі не перетирав, а цілим поклав в паперовий згорток.

Близько 18 години, підійшов ОСОБА_2 та запитав, чи є в конопля, щоб покурити. Відповів ОСОБА_2, що є при собі конопля і дав ОСОБА_2 безкоштовно паперовий згорток з листям та верхівками коноплі.

У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виробництво з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 України.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховуючи особу винного, який вчинив злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не настало, суд вважає, що міру покарання йому слід обрати в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі, призначивши остаточну міру покарання за вчинені злочини відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів. В зв”язку із звільненням підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна, як додаткове покарання, йому не може бути призначена.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 676 гривень 08 копійка та за проведення експертизи в сумі 464 гривні 52 копійки.

Речові докази: 2 пакети з полімерного матеріалу з висушеними верхівками та листям рослини коноплі та з стеблами рослини коноплі слід знищити відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 81 КПК України .

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним:

- за ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

В силу ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (однин) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 2 пакети з полімерного матеріалу з висушеними верхівками та листям рослини коноплі та з стеблами рослини коноплі - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 08 копійок та 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 52 копійки за проведення судово-хімічної експертизи. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження та судово-хімічну експертизу, втому числі ПДВ, а всього 1140 (одну тисячу сто сорок) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя