Вирок № 9837261, 28.05.2010, Ставищенський районний суд Київської області

Справа № 1-44, 2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої -судді: Скороход Т. Н.,

при секретарі: Шевченко Т.А.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мельники Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 в період часу з 1 вересня 2009 року по 25 березня 2010 року , незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, вагою 61,2 г.

Так, ОСОБА_1 у 1 вересня 2009 року на березі річки, яка протікає між вулицями Комсомольська та Гаврилова в смт. Ставище Київської області, з рослини коноплі, яка виросла там від самосіву, зірвав листя та верхівки, які переніс до домогосподарства по місцю свого проживання, яке розташоване по вул. Якіра, 19 в смт. Ставище, та залишив в господарському приміщенні. Коли верхівки та листя коноплі висохли, ОСОБА_1 подрібнив їх, помістив в поліетиленовий пакет та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту.

25 березня 2010 року, близько 23 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись по місцю свого проживання, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному подрібненому стані, яку останній незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 450/х від 08.04.2010 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в сухому стані становила 61,2г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суду показав, що у вересні 2009 року (точної дати не пам'ятає) на березі річки, яка протікає між вулицями Комсомольська та Гаврилова в смт. Ставище, з рослини коноплі, яка виросла від самосіву, зірвав листя та верхівки, які переніс до домогосподарства по місцю свого проживання. В подальшому, дану рослину висушив, подрібнив і в поліетиленовому пакеті почав зберігати в господарському приміщенні, для власних потреб. 25 березня 2010 року, він добровільно видав працівникам міліції вказану речовину, яка останніми в присутності понятих була опечатана та вилучена. У вчиненому підсудний щиро кається.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Ставищенської ЦРЛ з діагнозом опійна наркоманія, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 133 від 14 квітня 2010 року ОСОБА_1 страждає на полінаркоманію від зловживання опіатами та канабісом. У даний час перебуває у стані активної залежності від наркотику і тому потребує медичних заходів, передбачених КК України обовязкового лікування від наркоманії. Таке лікування йому не протипоказане.

Обставиною, що помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання йому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та пройти курс лікування від наркоманії , бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі канабіс вагою 61,2 г відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 5 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання та пройти курс лікування від наркоманії .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: канабіс вагою 61,2 г знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 31250272210700 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя