Рішення № 9836011, 15.04.2010, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2- 319/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача: Свириди Ю.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15529 гривень 25 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Мрія" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15529 гривень 25 копійок, мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 64 від 21 травня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 9000 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, під 36,00 % річних, з 21.05.2008 року по 21.05.2009 року. Згідно з п. 2.4. кредитного договору № 64 від 21 травня 2008 року відповідачка ОСОБА_2 зобов'язувалася погашати кредит рівними частинами в сумі 750 гривень 00 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 270 гривень 00 коп. до 21 числа кожного місяця, але вказані зобов'язання не виконувала і станом на 18.02.2010 року за нею рахується заборгованість по кредиту в сумі 15529 гривень 25 коп., з яких: 3442 гривні 04 коп. - основний борг за кредитним договором, 810 гривень 00 коп. - відсотки за користування кредитом, а 11277 гривень 21 коп. - додаткові відсотки згідно п.5.2.а кредитного договору № 64 від 21 травня 2008 року. ОСОБА_2 неодноразово повідомлялася про необхідність своєчасного погашення заборгованості і попереджувалася про примусове стягнення боргу в разі її несплати. Відповідно до договорів поруки за № 103 та № 104 від 21.05.2008 року відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, при невиконанні умов кредитного договору, зобов'язались солідарно погашати борг по наданому ОСОБА_2 кредиту та відсоткам за користування, але своїх зобов'язань не виконували, та несуть солідарну відповідальність за погашення простроченої заборгованості. Представник позивача просить розірвати кредитний договір № 64 від 21 травня 2008 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за вказаним договором в сумі 15529 гривень 25 коп., а також понесені кредитною спілкою "Мрія" судові витрати в сумі 275 грн. 29 коп., а саме: судовий збір в сумі 155 гривень 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Свирида Ю.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, справу розглянути в даному судовому засіданні.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали суду письмові заяви, посвідчені в виконкомі Березівської сільської ради Чернівецького району, де просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримують, що дає суду підстави відповідно до ст. 130 ЦПК України розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 64 від 21.05.2008 року відповідачка ОСОБА_2 отримала від кредитної спілки "Мрія" кредит в сумі 9000 гривень 00 коп. терміном на 12 місяців, під 36,00 % річних, з 21.05.2008 року по 21.05.2009 року. (а.с.6 ).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 64 вбачається, що станом на 18.02.2010 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по кредиту в сумі 15529 гривень 25 коп., з яких: 3442 гривні 04 коп. - основний борг за кредитним договором, 810 гривень 00 коп. - відсотки за користування кредитом, а 11277 гривень 21 коп. - додаткові відсотки згідно п.5.2.а. (а.с.5).

Відповідно до договорів поруки за № 103 та № 104 від 21.05.2008 року відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при невиконанні умов кредитного договору зобов'язувались солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором № 64 від 21.05.2008 року, який укладений між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, крім того ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму боргу солідарно та розірвати кредитний договір № 64 від 21.05.2008 року укладений між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_2.

Вимогу позивача щодо застосування до відповідачів ст.6 ч.1,2 закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд залишає без задоволення, оскільки це право суду, а не обовязок. Такі заходи застосовуються до закінчення провадження у справі, за окремою заявою позивача. Крім того, відповідачі позовні вимоги визнали, позов підтримали, що свідчить про відсутність наміру ухилятися від виконання зобовязань.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Керуючись ст. 554, 625, 629, 1050, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 64 від 21.05.2008 року укладений між кредитною спілкою «Мрія» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Мрія», (розташованої в м. Ужгороді по наб. Незалежності, 21, під. 6, офіс 2, реквізити банку: код по ЕДРПОУ 22089934, Могилів-Подільське відділення ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 302689, р/р 26509055300345) заборгованість за кредитним договором в сумі 15529 (пятнадцять тисяч пятсот двадцять девять) гривень 25 коп. та судові витрати в сумі 275 грн. 29 коп., а саме: судовий збір в сумі 155 (сто пятдесят пять) гривень 29 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: