Рішення № 9835820, 14.04.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-983-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Руденко Л.М.,

при секретарі - Петрушеній Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2010 року ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що між ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_1 03.07.2009 року був укладений кредитний договір № 093/713219-Дон, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах строковості, платності, зворотності, забезпеченості та цільового використання кредит в сумі 263445 грн. для придбання автомобіля для особистих потреб, терміном користування з 03.07.2009 року по 02.07.2016 року зі сплатою 28,00% річних. В забезпечення виконання зобовязання сторони уклали договір застави № 091/712559, посвідчений 07.07.2009 року ОСОБА_4, нотаріусом Слов»янського нотаріального округу Донецької області за реєстровим № 3615, згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу банку автомобіль марки LEXUS GS350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видане РВ ДАІ МВС України 01.07.2009 року. Зобовязання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивачем умови договору були виконані повністю, а відповідач у порушення вимог договору має перед позивачем заборгованість, яка станом на 15 грудня 2009р. складає: 258024,68 грн.- не погашена основна судна заборгованість; 5420,32 грн.- прострочена судна заборгованість; 23360,23 грн.- прострочені відсотки за кредит; пеня - 807, 50 грн., а всього 287612,73 грн.

У звязку з порушенням умов договору та про виникнення заборгованості ОСОБА_1, банк повідомив ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, втім відповідачі з моменту отримання вимоги Банку до цього часу не було погашено заборгованості за договором № 093/713219-Дон від 03.07.2009 року.

Відповідно до п. 3.2.6.-3.2.9. Договору № 093/713219-Дон від 03.07.2009 року невиконання зобовязання по повному погашенню простроченої заборгованості і в строк до 30 днів з дати направлення повідомлення (Претензії), дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 287612,73 грн. та відшкодувати понесені витрати.

Представник позивача Юнякін Р.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, дав пояснення, які співпадають із викладеним у позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Так, у судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що:

- 03 липня 2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 093/713219-Дон, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 263445,00 грн. під 28,00 % річних з терміном користування з 03.07.2009 року по 02.07.2016 року включно (а.с. 7-11).

- 03 липня 2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 091/712559, згідно якого ОСОБА_1 передала в заставу банку автомобіль марки LEXUS GS350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видане РВ ДАІ МВС України 01.07.2009 року (а.с.15-17).

- 03 липня 2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонернго товариства «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_1В зобовязався у випадку прострочення платежу ОСОБА_1 нести матеріальну відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем та сплатити заборгованість за договором кредиту, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах Кредитного договору (а.с.18).

- 03 липня 2009 року між ПАТ «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонернго товариства «Індустріально експортний банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3В зобовязався у випадку прострочення платежу ОСОБА_1 нести матеріальну відповідальність за зобовязаннями ОСОБА_1 перед позивачем та сплатити заборгованість за договором кредиту, відсотки за користування кредитом, штрафи, пені та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах Кредитного договору (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

У звязку з викладеним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача 287612 грн. 73 коп. заборгованість по кредитному договору, передати автомобіль марки LEXUS GS350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видане РВ ДАІ МВС України 01.07.2009 року та стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи,.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 555-559 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально експертний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Волинка Сосницького р-ну Чернігівської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_2, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Слов»янська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПП НОМЕР_3, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Слов»янська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_4 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», на р/р 37397840000001, Код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614 заборгованість за кредитним договором у сумі 287612 грн. 73 коп. ( Грн. Двісті вісімдесят сім тисяч шістсот дванадцять 73 коп.), витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (Грн. Сто двадцять ) та судовий збір в сумі 1700 грн. (Грн. Одна тисяча сімсот), а всього 289432 грн. 73 коп. (Грн. Двісті вісімдесят девять тисяч чотириста тридцять дві 73 коп.)

Передати автомобіль марки LEXUS GS350, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, тип ТЗ легковий седан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 видане РВ ДАІ МВС України 01.07.2009 року на зберігання Публічному акціонерному товариству «Індустріально експортний банк» в особі філії «Донецької дирекції» Акціонерного товариства «Індустріально експортний банк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Суддя :