Ухвала суду № 98355833, 15.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/827/21

ун. № 759/3901/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі судового засідання - Ярошенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021100080000063 від 12.01.2021р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.345; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - Мороз М.М.,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

захисник - Дем`яновський Ю.Г.,

представник заявника - Дем`яновський Ю.Г.,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100080000063 від 12.01.2021р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.345; ч.2 ст.309; ч.1 ст.263 КК України.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2021р., а саме на автомобіль «CITROEN», модель 230L, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Представник заявника клопотання підтримав,просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на те, що потреба у застосуванні арешту автомобіля на даний час відпала.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 15.01.2021р. було накладено арешт на майно, яке вилучено 14.01.2021р. в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: м.Київ, вул.Малинська, гаражний кооператив «Кіровець», гаражний бокс №544, в тому числі на автомобіль «CITROEN», модель 230L, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 . Судом встановлено, що зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_1 є власником майна, ані підозра, ані обвинувачення йому не пред`являлись, мета з якою накладався арешт на автомобіль досягнута, отже суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст.ст.170, 174, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження за №12021100080000063 від 12.01.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 року (справа пр. № 1-кс/759/315/21, ун. № 759/590/21), на автомобіль «CITROEN», модель 230L, 1995 року випуску, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який повернути власнику - ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Оздоба