Ухвала суду № 98355838, 15.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4544/21

ун. № 759/12539/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., при секретарі Ярошенко Т.М., розглянувши клопотання адвоката Вахатова Олександра Володимировича, який діє в ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ», про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва звернувся адвокат Вахатов О.В., який діє в ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ», з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №3201311008000071. Своє клопотання обґрунтовують тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.08.2013р. накладено арешт на речові докази, а саме: грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 що належать ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ» (38698504) та відкрито в AT «Укрбудінвестбанк» МФО (380377). Заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 клієнта AT «Укрбудінвестбанк» МФО (380377) - ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ» (38698504) за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Постановлено зупинити видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ» (38698504) в AT «Укрбудінвестбанк» МФО (380377), на внутрішньобанківський рахунок № НОМЕР_2 та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на адресу ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ» (38698504) та вже знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. Вважає, що за матеріалами клопотання неможливо чітко встановити тих обставин, яке відношення грошові кошти на банківських рахунках Товариства мають до розслідування вчинених кримінальних правопорушень, та не доведено необхідності у накладенні арешту на майно. Крім того, підозру у вказаному кримінальному провадження жодній посадовій особі товариства не повідомлено, будь-яких слідчих, процесуальних дій з часу накладення арешту не проведено, також не надано відомостей про наявність матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину, у зв`язку із чим на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту.

Адвокат Вахатов О.В. подав до суду заяву у якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Слідчий з ОВС Восьмого СВ РКП СУ ФР ГУ ДМС у м.Києві Войцеховська М.В. подала до суду заяву у якій просить розглянути клопотання у її відсутності. При цьому зазначила, що 10.06.2014 прокуратурою Святошинського районну м. Києва року скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №32013110080000071 до Дніпровського районного суду м. Києва.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.08.2013 (ун. №759/12014/13-к, пр..№1-кс/759/1098/13) у межах кримінального провадження №3201311008000071 від 24.05.2013 було накладено арешт грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 що належать ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ» (38698504) та відкрито в AT «Укрбудінвестбанк» МФО (380377).

Також встановлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було складено обвинувальний акт 10.06.2014р. та направлено до Дніпровського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні повноваження розглядати в цій частині клопотання про скасування арешту, оскільки вирішення даного клопотання належить до повноважень судді, який здійснює судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Вахатова Олександра Володимировича, який діє в ТОВ «АЛЬТАІР КОМПАНІ», про скасування арешту - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.О.Оздоба