Ухвала суду № 98352085, 16.07.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/852/20

Провадження № 2/321/256/2021

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

представника позивача Графченко І.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, в провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, cуд з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, судом ставиться на обговорення питання про доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 наполягала на одночасному розгляді зазначених справ, прохала об`єднати справи в одне провадження, зазначила про доцільність відкладення підготовчого судового засідання по об`єднаній справі.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження, пояснила, що нею було подано позовну заяву, оскільки строк подання зустрічної позовної заяви вона пропустила, зазначила про доцільність відкладення підготовчого судового засідання по об`єднаній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені.

Дослідивши зміст позовних вимог у вказаних цивільних справах, вислухавши думку учасників розгляду справи, що з`явились, враховуючи, що позивні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (321/852/20 повадження № 2/321/256/2021) та ОСОБА_5 до АТ «Райффайзен Банк аваль», ОСОБА_2 (№ 321/537/21 провадження № 2/321/265/2021) є похідними,виникли між тими самими сторонами та з одного і того ж кредитного договору, тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд вказаних цивільних справ є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,197-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Об`єднаній справі присвоїти №321/852/20, провадження №2/321/256/2021.

Відкласти підготовче судове засідання по об`єднаній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист порушеного права шляхом солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою на 06.08.2021 об 11-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Копію ухвали суду направити на адресу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко