Ухвала суду № 98349643, 15.07.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.07.2021 Справа № 756/2386/21

Унікальний номер 756/2386/21

Номер провадження 2-во/756/103/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Потапчук Ярослави Володимирівни про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі № 756/2386/21 (2/756/3331/21) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 09322277, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором № 99277472 від 07 квітня 2020 року, станом на 11 грудня 2020 року в розмірі 22952 (двадцять дві тисячі дев?ятсот п?ятдесят дві) грн. 24 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

12 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Потапчук Ярослави Володимирівни про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та виконавчому листі, в якій просила вказати у рішенні суду та виконавчому листі РНКОПП відповідача - « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ - 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 09322277, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за кредитним договором № 99277472 від 07 квітня 2020 року, станом на 11 грудня 2020 року в розмірі 22952 (двадцять дві тисячі дев?ятсот п?ятдесят дві) грн. 24 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

При постановленні судом заочного рішення було допущено описку, зокрема в резолютивній частині рішення помилково вказано РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ». Також було допущено аналогічну помилку у виконавчому листі.

З матеріалів справи вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », що підтверджується карткою платника податків виданою на ім?я ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що описка у заочному судовому рішенні від 13 квітня 2021 року та помилка у виконавчому листі, який видано 02 червня 2021 року по цивільній справі № 756/2386/21 (2/756/3331/21) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мають місце, оскільки судом помилково вказано невірно РНОКПП відповідача, а тому вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Такі виправлення жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Потапчук Ярослави Володимирівни про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та виконавчому листі по цивільній справі № 756/2386/21 (2/756/3331/21) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року по цивільній справі № 756/2386/21 (2/756/3331/21) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва від 02 червня 2021 року по цивільній справі № 756/2386/21 (2/756/3331/21), а саме вказати РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 15 липня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик