Ухвала суду № 98347589, 09.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12532/21

Провадження № 2/522/7384/21

У Х В А Л А

09 липня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» (місто Київ, ВУЛИЦЯ СУРИКОВА, будинок 3А) про захист прав споживачів. Позивач просить визнати недійсним договір займу № UO360434 від 12.01.2020 року укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпозика».

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М..

Дослідивши матеріали справи, потрібно зазначити наступне.

Позивач щодо правил підсудності посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, позивачем на надано даних про місце виконання договору чи місце заподіяння шкоди в Приморському районі м. Одеси. Тобто, застосування правил підсудності згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України не є можливим.

Також, слід зазначити, що предметом позову є визнання недійсним договору займу № UO360434 від 12.01.2020 року. Копію якого суду не надано.

Також, слід зазначити, що предметом позову є визнання недійсним договору займу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 1046, 1047 та ст. 1281, 1282 ЦК України та формально на Закон України «Про захист прав споживачів» щодо підсудності та судового збору.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно наявних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, місце знаходження Відповідача – 03035, місто Київ, вул. Сурікова, будинок 3А, а відтак виходячи із правил підсудності, встановлених ч.2 ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя знаходить, що оскільки реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпозика» про захист прав споживачів направити за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чернявська Л.М.