Ухвала суду № 98347590, 13.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10248/21

Провадження № 2/522/6965/21

УХВАЛА

13 липня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одессі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про анулювання актового запису про укладення шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одессі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса, вул Разумовська, 37), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про анулювання актового запису про укладення шлюбу.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

12 липня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, чим і усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 18 червня 2021 року.

Судом отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси в порядку ч.10 ст.187 ЦПК України, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси за місцем реєстрації одного із відповідачів. Отже, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного у місті Одессі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 19 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська