Рішення № 98347585, 13.07.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20101/20

Провадження № 2/522/4903/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (м.Київ, вул. Жилянська, 43), третя особа: Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, Польський узвіз, 6) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ОТП БАНК», за участю третьої особи Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_2 ) на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси по справі №2-6055/2009 (№2-4199/10) від 04.12.2009.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно зі ст. ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 , придбав як реалізований предмет іпотеки через прилюдні електронні торги (СЕТАМ). Квартира до моменту примусової реалізації належала ОСОБА_2 .

Вказане підтверджується протоколом проведення електронних торгів №358705 від 21.09.2018, актом про реалізацію предмета іпотеки від 09.10.2018, а також свідоцтвом про придбання Квартири з прилюдних торгів 18.10.2018, яке видане та зареєстровано у Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калінюк Г.О.

При цьому, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є інформація про те, що на Квартиру накладений арешт нерухомого майна, зареєстрований 15.12.2009 Шостою одеською державною нотаріальною конторою.

Вказаний Арешт накладений за заявою Відповідача ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 04.12.2009 по справі №2-6055/2009 (№2-4199/10) про стягнення заборгованості за кредитним договором, особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 (рішенням від 26.05.2010, що набрало законної сили 22.06.2010, вказаний позов задоволено).

Листом Третьої особи від 27.03.2019 Позивачу відмовлено у знятті Арешту та роз`яснено право звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 18.06.2020 по справі №523/8696/20 (архівна справа №2-6055/2009) матеріали щодо скасування Арешту повернуто ОСОБА_1 , оскільки він не був стороною у первісній справі, а також роз`яснено право звернутись з позовною заявою про зняття Арешту за місцезнаходженням майна.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07.09.2020 по справі №523/13243/20 (архівна справа №2-6055/2009) ОСОБА_1 відмовлено у скасуванні Арешту, оскільки він не був стороною у первісній справі, а також роз`яснено право звернутись з позовною заявою про зняття Арешту за місцезнаходженням майна.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 61 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.

Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.

Відповідно до пунктів 4, 7 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна (затверджено наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016), після повного розрахунку переможця за придбане майно (у тому числі сплати винагороди за організацію та проведення електронних торгів) на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документа, що підтверджує сплату додаткової винагороди за організацію та проведення електронних торгів (у випадку, якщо майно реалізувалося за ціною, вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведені електронні торги у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Не пізніше наступного робочого дня з дня видачі/надсилання акта про проведені електронні торги переможцю всі арешти та заборони, накладені органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями), з такого майна знімаються виконавцем (крім арешту, накладеного на виконання рішення суду про вжиття заходів для забезпечення позову).

Відповідно до пункту 2 глави 10, пункту 3.3. глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджено Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012), на підтвердження права на спадщину, права власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, повноважень виконавця заповіту, про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, а також посвідчення фактів, що фізична особа є живою, про перебування її у певному місці, про прийняття на зберігання документів, про передачу заяви видаються відповідні свідоцтва.

Свідоцтво про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки, видається нотаріусом на підставі копії акта про реалізацію предмета іпотеки, складеного державним виконавцем та затвердженого начальником (заступником начальника) відповідного органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статтею 41 Конституції України, статтями 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 30, статтями 76-81, 258-259, 263-268, 273, 280-282, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (м.Київ, вул. Жилянська, 43), третя особа: Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, Польський узвіз, 6) про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 ) на підставі ухвали Суворовського районного суду міста Одеси по справі №2-6055/2009 (№2-4199/10) від 04.12.2009.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

13.07.2021