Ухвала суду № 98342035, 08.07.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.07.2021
Номер справи
219/3584/21
Номер документу
98342035
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 219/3584/21

Провадження № 2/219/1871/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Азямової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес», філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання наказів незаконними та їх скасування,

встановив:

представник позивача - адвокат Корнієнко А.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 , представник позивача – адвокат Руднєва І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, згідно якого просить визнати незаконним та скасувати наказ № 26 - о від 21.12.2020 року Приватної науково - виробничої компанії «Інтербізнес» «Про внесення змін до штатного розпису філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», підписаний генеральним директором Ю.В. Олексюк; визнати незаконним та скасувати наказ №100 – од від 21.12.2020 року Філії «Бахмутської птахофабрики» Приватної науково- виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії Алімахіним А.Л. «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 »; визнати незаконним та скасувати наказ №101 – од від 21.12.2020 року Філії «Бахмутської птахофабрики» Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором Філії Алімахіним А.Л. «Про встановлення неповного робочого часу працівникам відділу дистрибуції».

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Руднєва І.С. підтримала клопотання про витребування доказів, зазначила, що запитувана інформація необхідна для підтвердження обставин, що викладені позивачем у позові та спростування заперечень відповідача.

Представник відповідача - Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» - адвокат Негодуйко Г.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача - філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» та у філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» документальну інформацію.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 76,81, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати у Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» та у філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» документальну інформацію, а саме:

- який розмір складає середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка у період часу з 01.04.2020 року по 11.03.2021 року працювала на посаді мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» з посадовим окладом 13 665 грн.?

- який розмір складає середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка у період часу з 01.04.2020 року по 11.03.2021 рік працювала на посаді мерчендайзера відділу дистрибуції філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» з посадовим окладом 13 665 грн.?

- завірену копію наказу № 26 - о від 21.12.2020 року Приватної науково - виробничої компанії «Інтербізнес» «Про внесення змін до штатного розпису філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес», підписаний генеральним директором Ю.В. Олексюк у зв`язку із змінами в організації виробництва, а саме зупиненням виробничої діяльності філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес».

- інформацію стосовно того, які саме зміни в організації виробництва відбулись у філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» у 2021 року? Зазначити з якого часу почались такі змінн? Що стало причиною зупинення виробничої філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» у 2021 році (зазначити дату коли саме відбулось таке зупинення та до якого часу воно тривало? Чи триває наразі?). Чи відбулось повне зупинення виробничої діяльності філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» у 2021 році? Чи були звільнені інші співробітники, окрім ОСОБА_1 , з філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» починаючи з 21.12.2020 року у зв`язку із зміною істотних умов праці? Чи працювали працівники філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» починаючи з 21.12.2020 року після зупинення виробничої діяльності філії «Бахмутська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес» на підставі наказу № 26 - о від 21.12.2020 року Приватної науково - виробничої компанії «Інтербізнес».

- завірену копію наказу № 100 - од від 21.12.2020 року філії «Бахмутської птахофабрики» Приватної науково - виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором філії Алімахіним A.Л. «Про зміну істотних умов праці ОСОБА_1 ».

- завірену копію наказу № 101 - од від 21.12.2020 року філії «Бахмутської птахофабрики» Приватної науково- виробничої компанії «Інтербізнес», підписаний директором філії Алімахіним A.Л. «Про встановлення неповного робочого часу працівникам відділу дистрибуції»

- завірену копію табеля робочого обліку за період з 01.04.2020 року по 11.03.2021 рік працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 .

- Витяг із штатного розкладу (з усіма змінами, якщо такі відбувались) філії «Бахмутської птахофабрики» Приватної науково - виробничої компанії «Інтербізнес», в тому числі із змінами, що відбувались на підставі наказу № 26 - о від 21.12.2020 року.

- довідку (інформацію) про суми виплачених доходів та утриманих податків працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , за період часу з 01.04.2020 року по 11.03.2021 рік.

- повідомити чи всі дні відпустки використала працівник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , під час роботи у філії підприємства? Якщо так, прошу зазначити кількість днів відпустки та періоди перебування у відпустці? Якщо, ні, прошу повідомити, чи була проведена компенсація невикористаної відпустки ОСОБА_1 .? за які періоди та я в якому розмірі?

Підготовче судове засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес», філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» про визнання наказів незаконними та їх скасування, - відкласти на 03 серпня 2021 року на 13.00 годину.

Копію ухвали суду направити до Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» та до філії «Бахмутська птахофабрика» Приватної науково – виробничої компанії «Інтербізнес» документальну інформацію для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 98342035 ?

Документ № 98342035 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98342035 ?

Дата ухвалення - 08.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98342035 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98342035, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 98342035, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 08.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 98342035 відноситься до справи № 219/3584/21

Це рішення відноситься до справи № 219/3584/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98342033
Наступний документ : 98342037