Ухвала суду № 98341734, 09.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24202/21

Провадження № 2-а/761/457/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головний інспектор з паркування управління Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 року матеріали справи було передано для розгляду судді Романишеній І.П. 07.07.2021 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення та стягнути з відповідача 1501, 70 грн. шкоди і 340 грн. сплаченого штрафу.

Таким чином, як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено одну вимоги немайнового характеру, за яку сплачено судовий збір у розмірі 454, 00 грн., та одну вимогу майнового характеру, за яку судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 454,00 грн. за вимогу про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відтак, враховуючи положення ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід доплатити судовий збір за подання до суду позову майнового характеру.

Отже, позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 908,00 грн. за вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 1501, 70 грн. шкоди і 340 грн. сплаченого штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем не виконано вимог ч. 4 та ч. 7 ст. 161 КАС України. Проте, як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд про витребування постанову серії та номер: 1К10000641541 у відповідача. Однак, позивачем не подано відповідного клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ст. 80 КАС України, та не зазначено про заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів суддею не встановлено, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Головний інспектор з паркування управління Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Романишена