Ухвала суду № 98341009, 15.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5261/21

Справа № 754/9909/21

У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Павленко С.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості в сумі: 10052,28 грн., яка складається з 8818,95 грн. - тіла кредиту та 1233,33 грн. - пені і комісії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2021 зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що в порушення пунктів 3 - 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин та не зазначено конкретного розрахунку з яких позивач виходив при визначені суми, яку просить стягнути в позові. Зокрема в позові позивач взагалі не розмежовує в позові заборгованості за пенею і комісією та не вказує конкретного розміру пені та конкретного розміру комісії, хоча це різні платежі і порядок нарахування їх різний. У позові взагалі не зазначається конкретного періоду за який визначено кредитну заборгованість, яка вказується в позові. У позові не вказується про який конкретно договір про надання банківських послуг йдеться в анкеті-заяві та коли конкретно і коли цей договір укладався та підписувався і чим конкретно це підтверджується. Також зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин за які конкретно банківські послуги нараховано комісію.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з обґрунтованим спростуванням вищевказаних недоліків з його копіями відповідно до кількості сторін і третіх осіб.

Ухвалу від 30.06.2021 позивач отримав у цей же день по електронній пошті в 17:09:23 год..

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У наданий строк від позивача до суду надійшла в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України в одному примірнику, тобто без її копії, не нова редакція позову, а заява про усунення недоліків позовної заяви та в якій позивач наводить додаткові обґрунтування позовних вимог з додатками в одному примірнику.

Вищевикладене свідчить, що у наданий строк недоліки позову не усунуто належним чином і в порядку вказаному в ухвалі від 30.06.2021.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» (відповідно до позовної заяви місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ: 21133352) вважати неподаною і повернути позивачеві разом з доданими до неї документи.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: