Ухвала суду № 98341005, 13.07.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4032/21

Справа № 754/5253/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - Чепіга Д.О. звернувся з заявою про закриття провадження, у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що станом на 29.06.2021р. заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена. Також представник позивача просить повернути сплачений судовий збір, у зв`язку з закриттяпровадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені представником позивача обставини, що станом на 29.06.2021р. відповідачем погашена заборгованість, суд вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі через відсутності предмета позову.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ч.3 ст. 142 ЦПК України, в якій визначено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача Чепіги Дмитра Олексійовича про закриття провадження у справі та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя