Рішення № 9833029, 07.06.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа № 2-616/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Циктіча В.М.,

при секретарі Осадчій А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кедитної Спілки «Добробуд» (далі КС «Добробут») про захист прав споживачів та спонукання до виконання договірних зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до територіального відокремленого безбалансового відділення №7 КС «Добробут», посилаючись на наступні обставини.

04.11.2008 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір №КСЯ-000102 про внесення внеску на депозитний рахунок до запитання у розмірі 9000 грн., строком з 04 листопада 2008 року до 04 лютого 2009 року.

04.11.2008 р. позивачкою внесена сума грошових коштів в розмірі 9000 грн. на відкритий депозитний рахунок.

Відповідно до п.3.1.3 Договору відповідач зобов'язався забезпечити зберігання грошових коштів та повернення вкладу на вимогу вкладника.

Згідно з п.1.3 Договору відсотки за внесок становлять 23% річних.

Після закінчення терміну Договору позивачка неодноразово зверталась з заявою до КС "Добробут" про повернення їй грошових коштів, однак КС «Добробут» відмовився виконати свої зобов'язання, сума вкладу, що залишається невиплаченою, складає 9000 грн., відсотків –2070 грн., 3% річних за період з 05.02.2009 р. по 03.03.2010 р. за користування вкладом складає 383,05 грн., а всього 11453,05 грн.

Просила зобов'язати відповідача виконати умови вказаного договору та повернути їй суму вкладу, нарахованих відсотків, 3% річних за прострочення сплати боргу в загальній сумі 11453,05 грн.

Ухвалою суду неналежного відповідача територіальне відокремлене безбалансове відділення №7 КС «Добробут» замінено на належного - КС «Добробут».

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За згодою позивачки суд ухвалює рішення в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

04.11.2008 року між сторонами було укладено договір №КСЯ-000102 (далі Договір) про внесення внеску на депозитний рахунок в національній валюті строком дії до вимоги Вкладника (а.с.8).

Позивачка зробила внесок в сумі 9000 грн. на рахунок відповідача, про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру (а.с.9).

За умовами договору (п.3.1.3.) КС зобов'язується забезпечити зберігання та повернення Вкладнику Внеску на його вимогу, протягом 10-30 робочих днів (п.2.3).

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов’язки відповідно до договору.

Враховуючи, що строк дії Договору встановлений до 04.02.2009 р. або до вимоги Вкладника, сторони повинні були виконати свої обов'язки та здійснити свої права відповідно до умов договору.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що договірні зобов’язання зі сторони відповідача порушені.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов’язані зі сплатою нею при пред’явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави 114,53 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 435 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 84, 88, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 зодовольнити.

Зобов'язати Кедитну Спілку «Добробуд» (РР№265030010 у ТОВ “Банк Фамільний” в м.Донецьк, ЄДРПОУ26502650, МФО334840) виконати умови договору №КСЯ-000102 «Про внесення внеску члена Кредитної Спілки на депозитний рахунок строком дії до вимоги Вкладника» та повернути ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 9000 грн., нараховані відсотки 2070 грн., 3%річних за прострочення сплати боргу у розмірі 383,05 грн., а всього 11453 (одинадцять тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 05 коп.

Стягнути з Кедитну Спілку «Добробуд» (РР№265030010 у ТОВ “Банк Фамільний” в м.Донецьк, ЄДРПОУ26502650, МФО334840) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 435 грн., а всього 555 грн.

Копію рішення направити відповідачеві.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: