Ухвала суду № 98329326, 14.07.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
14.07.2021
Номер справи
938/141/21
Номер документу
98329326
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№938/141/21

Провадження № 2/938/90/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

до відповідача №3: ОСОБА_4 ,

до відповідача №4: Бистрецької сільської ради,

до відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1»

про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: не з`явився;

від відповідача №4: не з`явився;

від відповідача №5: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Бистрецької сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 18.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.04.2021.

Подальший хід розгляду справи, викладений, в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Сторони в підготовче засідання 14.07.2021 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат С.Шемрай через канцелярію суду 13.07.2021 подав клопотання про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 14.07.2021 без його участі та участі його довірителя ОСОБА_1 .

Окрім цього 13.07.2021, подав клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача №4 Бистрецьку сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області на Зеленську сільську територіальну громаду, з огляду на те, що відповідно до ЗУ "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Івано-Франківській області у Верховинському районі Бистрецька та Зеленська сільські ради рішеннями від 27.02.2020 об`єдналися у Зеленську сільську територіальну громаду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з положеннями статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З приводу клопотання позивача про заміну відповідача у справі Бистрецької сільської ради на на належного відповідача Зеленську сільську територіальну громаду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

В свою чергу, згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм законодавства підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Однак, у даному випадку представником позичача не надано жодних належних та допустимих доказів того, що юридична особа - Бистрецька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області припинена, а Зеленська сільська територіальна громада є правонаступником її майна, прав та обов`язків, та є юридичною особою.

За таких обставин, з метою вирішення питання щодо заміни відповідача, позивачу слід надати належні докази правонаступництва.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №938/141/21 на 28.07.2021 о 14год 20хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою. Надати докази

правонастпницва прав та обов`язків Бистрецької сільської ради іншою юридичною

особою.

Відповідачу №1: явку в підготовче засідання визнати необов`язковою;

Відповідачу №2: явку в підготовче засідання визнати необов`язковою;

Відповідачу №3: явку в підготовче засідання визнати необов`язковою;

Відповідачу №4: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою;

Відповідачу №5: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Джус Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98329326 ?

Документ № 98329326 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98329326 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98329326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98329326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98329326, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 98329326, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 98329326 відноситься до справи № 938/141/21

Це рішення відноситься до справи № 938/141/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98323863
Наступний документ : 98329327