Court ruling № 98329326, 14.07.2021, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.07.2021
Case No.
938/141/21
Document №
98329326
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№938/141/21

Провадження № 2/938/90/21

УХВАЛА

14 липня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача №1: ОСОБА_2 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

до відповідача №3: ОСОБА_4 ,

до відповідача №4: Бистрецької сільської ради,

до відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1»

про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача №1: не з`явився;

від відповідача №2: не з`явився;

від відповідача №3: не з`явився;

від відповідача №4: не з`явився;

від відповідача №5: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача №1: ОСОБА_2 , відповідача №2: ОСОБА_3 , відповідача №3: ОСОБА_4 , відповідача №4: Бистрецької сільської ради, відповідача №5: Приватного підприємства «Чорногора 1» про: визнання незаконним та скасування рішення Бистрецької сільської ради 9 сесії 5 скликання від 17.05.2007 року; визнання незаконними та скасування державних актів на право приватної власності на земельну ділянку; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок; визнання права власності на земельну ділянку; зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 18.03.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.04.2021.

Подальший хід розгляду справи, викладений, в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Сторони в підготовче засідання 14.07.2021 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат С.Шемрай через канцелярію суду 13.07.2021 подав клопотання про розгляд підготовчого засідання, призначеного на 14.07.2021 без його участі та участі його довірителя ОСОБА_1 .

Окрім цього 13.07.2021, подав клопотання про заміну неналежної сторони, а саме відповідача №4 Бистрецьку сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області на Зеленську сільську територіальну громаду, з огляду на те, що відповідно до ЗУ "Про добровільне об`єднання територіальних громад" у Івано-Франківській області у Верховинському районі Бистрецька та Зеленська сільські ради рішеннями від 27.02.2020 об`єдналися у Зеленську сільську територіальну громаду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не зявились, причин неявки не повідомили.

В зв`язку неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з положеннями статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З приводу клопотання позивача про заміну відповідача у справі Бистрецької сільської ради на на належного відповідача Зеленську сільську територіальну громаду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

В свою чергу, згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм законодавства підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Однак, у даному випадку представником позичача не надано жодних належних та допустимих доказів того, що юридична особа - Бистрецька сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області припинена, а Зеленська сільська територіальна громада є правонаступником її майна, прав та обов`язків, та є юридичною особою.

За таких обставин, з метою вирішення питання щодо заміни відповідача, позивачу слід надати належні докази правонаступництва.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.197,198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №938/141/21 на 28.07.2021 о 14год 20хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного судового засідання.

Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою. Надати докази

правонастпницва прав та обов`язків Бистрецької сільської ради іншою юридичною

особою.

Відповідачу №1: явку в підготовче засідання визнати необов`язковою;

Відповідачу №2: явку в підготовче засідання визнати необов`язковою;

Відповідачу №3: явку в підготовче засідання визнати необов`язковою;

Відповідачу №4: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою;

Відповідачу №5: явку представника в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Джус Р.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98329326 ?

Документ № 98329326 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98329326 ?

Дата ухвалення - 14.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98329326 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98329326 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98329326, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 98329326, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 98329326 refers to case No. 938/141/21

This decision relates to case No. 938/141/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98323863
Next document : 98329327