Ухвала суду № 98321631, 24.06.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33022/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р.суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червня 2021 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Вважаю, що справу за вищевказаною заявою слід передати повернути заявнику, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 даною статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Так, відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить встановити факт, що в період з 11.05.1994 по 12.05.1998 Заявник обіймав посаду народного депутата Верховної Ради України. Ця обставина стала причиною, з якої Банк відніс Заявника до категорії «національних публічних діячів» і підпорядкував відносини з ним, як це передбачено положеннями Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаної заяви, оскільки вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не підпадають під перелік визначений ст. 315 ЦПЦ України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.