Ухвала суду № 98312963, 12.07.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1795/15-ц

Провадження №: 2/755/3555/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

"12" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/1795/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: АТ «Альфа-Банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання однією сім`єю.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про виклик свідків ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце перебування: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Заяву обгрунтовує тим, що ознайомившись з матеріалами справи було виявлено відсутність звукозапису судового засідання від 27.02.2015 року в якому відбувався допит свідків, у зв`язку із чим існують підстави для повторного виклику свідків та їх допиту.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи АТ «Альфа-Банк» Кузовлев Р.В. в судовому засіданні з приводу вирішення заяви про виклик свідків поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши заяву представника позивача, думку представника третьої особи з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, а також те, що розгляд цивільних справ здійснюється на засадах змагальності сторін, клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

1. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_5 , місце перебування: АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

5. ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2021 року.

Суддя Л.М.Виниченко