Ухвала суду № 98311667, 14.07.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1393/21

У Х В А Л А

14.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання – Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Павленко Анатолій Іванович,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач – Виконавчий комітет Полтавської міської ради,

представник відповідача – ОСОБА_3 ,

відповідач – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2»,

представник відповідача – Акулініна Ілона Володимирівна,

відповідач - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_4 про визнання членами сім`ї наймача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання членами сім`ї наймача.

В позовній заяві просили суд визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членами сім`ї ОСОБА_4 як постійно проживаючих з ним у квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року по теперішній час.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, уповноваживши адвоката Павленка А.І. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомили, що спір сторонами не врегульовано, тому позов вони підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити. Позовні вимоги доводитимуть долученими до матеріалів справи доказами та показаннями свідків, яких просять допитати в судовому засіданні.

Представник відповідача Виконавчого комітету Полтавської міської ради Лобач Ю.О. та представник відповідача КП «ЖЕО №2» Акулініна І.В. в судовому засіданні також повідомили, що спір не врегульовано, проти позовних вимог вони заперечують. Доводитимуть заперечення проти позовних вимог доказами, долученими до матеріалів справи.

Крім того, представник відповідача КП «ЖЕО №2» звернулась до суду з клопотанням про огляд в судовому засіданні доказів, а саме картки форми А та Б стосовно позивачів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивачі мають намір доводити позовні вимоги, відповідачі – заперечення проти позовних вимог.

Відповідачами Виконавчим комітетом Полтавської міської ради та КП «ЖЕО №2» надано відзиви на позов, у яких проти позовних вимог вони заперечили.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувано докази: з Київського районного у м.Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з інформацією чи реєструвалась смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державної прикордонної служби України - довідку з інформацією про перетин Державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим: АДРЕСА_2 , з архіву Київського районного суду м.Полтави матеріали цивільної справи №552/8717/13-ц. Відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки відповідача ОСОБА_4 обов`язковою.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик в судове свідка ОСОБА_8 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання позивачами заявлено в межах предмета судового розгляду.

Тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

Також позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи доказів, а саме копії повідомлення з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12 травня 2021 року та копії повідомлення з Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради від 27 квітня 2021 року.

Порядок подання доказів передбачений ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

До свого клопотання про залучення доказів позивач ОСОБА_2 не надала суду доказів направлення (надання) копій таких доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З цих підстав в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи доказів необхідно відмовити.

Вирішуючи клопотання представника відповідача КП ЖЕО №2» Акулініної І.В. про огляд в судовому засіданні карток форми А та Б на підтвердження реєстрації місця проживання позивачів за адресою спірної квартири як квартирантів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підстави звільнення від доказування передбачені ст. 82 ЦПК України, частина перша якої передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки та обставина, що позивачі зареєстровані за адресою спірної квартири саме як квартиранти, зазначена ними в позовній заяві, тобто визнається, визнають цю обставину і інші учасники справи, доказуванню вона не підлягає.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виклик свідків та клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи письмових доказів залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачу право звернутись до суду з таким клопотанням повторно з дотриманням вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України щодо надання суду підтвердження завчасного направлення (надання) їх копій іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання представника відповідача КП «ЖЕО №2» ПМР Акулініної Ілони Володимирівни про огляд в судовому засіданні доказів, а саме карток форми А та Б на позивачів – відмовити.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова