Вирок № 9830966, 04.06.2010, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

№ 1-444/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня 2010 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего- судьи Мируты О.А.

при секретаре Лысенко Л.В.

с участием прокурора Кротовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, Украины, гражданина Украины, украинца, с неоконченным высшим образованием, холостого, ранее судимого 22.10.2002 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч.1 ст.396 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, 29.09.2009 г. Ворошиловским районным судом г. Донецка по ч.1 ст.190 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 8 февраля 2010 года примерно в 23 часов 00 минут, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества и последующего обращения в свою пользу, находясь в помещении кафе «Байкерс - бар», расположенного по ул. Постышева, 130 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла на повторное тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием ранее не знакомой ему ОСОБА_3, повторно тайно похитил со стола мобильный телефон «Самсунг Д 900 і» стоимостью 1082, 40 гривен, с находящейся в нем карточкой мобильного оператора «МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой имелись денежные средства в сумме 30 гривен и чехол для телефона стоимостью 40 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1177,4 гривен.

В суде подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном объёме обвинения признал полностью и пояснил суду, что 8 февраля 2010 г. примерно в 22:00 час. он находился в кафе «Байкрес-бар». За барной стойкой сидела компания, они отлучились, оставив там свои вещи. Он, проходя мимо, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон «Самсунг» и ушёл. Материальный ущерб потерпевшей возместил.

В соответствии со ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - как умышленное тайное похищение чужого имущества кража, совершенная повторно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется, ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и приходит к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.66 УК Украины смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертизы (счет № 207 от 02.03.2010 г.) в сумме 328,80 грн.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг Д 900 і», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 следует оставить ей в пользование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не менять постоянное место жительство без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1, у.д. № 02-42775, судебные издержки за проведение экспертизы (счет № 207 от 02.03.2010 г.) в сумме 328,80 грн. (триста двадцать восемь грн. 80 коп.).

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг Д 900 і», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 оставить ей в пользование.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья О.А. Мирута