Ухвала суду № 98308436, 14.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2880/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

представника позивача адвокат Шпуганич В.П.

представника відповідача Ужгородської міської ради Зеленяк С.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ТОВ «Ужагромікс» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.03.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Шпуганич В.П. в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справи до судового розгляду.

Представник відповідача Ужгородської міської ради Зеленяк С.С. просила відкласти підготовче судове засідання на інший термін.

Представник відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Данканич А. судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з тих підстав, що для підготовання ним відзиву на позов виникла необхідність у зясування фактичних обставин справи, для зясування яких відповідач звернувся до Закарпатського центру з гідрометеорології із запитом про погодні умови 12.05.2020 року в м. Ужгороді.

Представник відповідача ТОВ «Ужагромікс» в судое засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому суд критично розцінює заяву представника відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Данканич А. про відкладення для підготовки відзиву з огляду на те, що такий був залучений до участі у справі в якості відповідача ще 26.05.2021 року, тобто півтора місяці тому і відповідно мав достатньо часу для підготовки своєї правової позиції. Також суд враховує те, що відповідачем не надано жодних доказів того, що ним дійсно витребувані конкретні документи ( відомості тощо), що мають значення для вирішення справи по суті, для отримання яких потрібен час.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Шпуганич Василь Петрович до Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, ТОВ «Ужагромікс» про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті на 16.12.2021 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо