Ухвала суду № 98307869, 13.07.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12599/19

2/357/2652/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя – Цукуров В.П.,

секретар судового засідання – Чайка О.В.,

за участю представника відповідача – адвоката Зеленої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області за ініціативою суду питання про внесення виправлення в ухвалу суду по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про скасування заочного рішення по справі №357/12599/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено заяву Акціонерного товариства «Альфа – Банк» про перегляд заочного рішення у даній справі.

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині ухвали зазначено «призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 31.05.2021 року об 14 год.15 хв.», замість: «призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 31.05.2021 року об 14 год.15 хв.».

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти виправлення описки.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його та без участі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що при відкритті провадження у даній справі судом було постановлено ухвалу про її розгляд за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про те, що в ухвалі про скасування заочного рішення допущено технічну описку.

Таким чином, необхідно виправити описку в ухвалі суду зазначивши вірне – «призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 31.05.2021 року об 14 год.15 хв.».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по цивільній справі 357/12599/19за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа – Банк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, в резолютивній частині ухвали суду вважати вірним: «призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 31.05.2021 року об 14 год.15 хв.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

СуддяВ. П. Цукуров