Ухвала суду № 98307515, 04.03.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/861/20

2/296/1350/21

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" березня 2021 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

представника позивача Захарченка В.П.,

представника відповідача АТ «Універсал банк» Івачковського В.В.,

представника відповідача Казьміної І.Г.,

представника відповідача Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький),

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» до Акціонерного товариства «Універсал банк», Державного підприємства «СЕТАМ», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання незаконним та скасування акта про реалізацію предмета іпотеки №58629936 від 14 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/861/20 за вказаним позовом, в якому представник ТОВ «Керамаг ЛТД» просить визнати незаконним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки №58629936 від 14 січня 2020 року (приміщення магазину «Меркурій, загальною площею 379,5 кв.м. по АДРЕСА_1 ), що виданий приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Ковальським Максимом Романовичем.

04 березня 2021 року в судовому засіданні з розгляду даної справи представник позивача надав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі №240/5835/19 за адміністративним позовом ТОВ «Керамаг ЛТД» до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. про визнання дій протиправними щодо визначення вартості майна - приміщення магазину «Меркурій, загальною площею 379,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вимоги клопотання, представник позивача зазначив, що вказане судове рішення має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у справі №296/861/20 (а.с.219-220).

У судовому засіданні при вирішенні питання щодо можливості задоволення заявленого клопотання, ОСОБА_1 заперечив проти його задоволенні, а ОСОБА_2 підтримала клопотання (а.с.225).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладені обставина, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки вирішення адміністративно справи №240/5835/19 має визначальний вплив на оцінку спірних правовідносин у справі №296/861/20.

Керуючись ст.251-253, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №296/861/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/5835/19, що розглядається Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський