ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.06.2007
Справа №2-5/6888-2007А
11 червня 2007 року Господарський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Гаврилюк М.П.,
за участю: секретаря Кузьмицької Г.В.,
представників сторін:
від позивача – не з’явився.
від відповідача – не з’явився.
у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:
За позовом - ДПІ в м. Керчі, м. Керч
До відповідача - СПД Шаповаленко Тамари Петрівни, м. Керч
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Позивач – ДПІ в м. Керчі, м. Керч – звернувся до Господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відповідача – СПД Шаповаленко Тамари Петрівни, м. Керч.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.
Справа розглядається у відповідності ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши в порядку ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши у відповідності зі ст. 139 КАС України представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням виконавчого комітету Керченської міської ради від 29.03.1999 року № 278-р. Шаповаленко Тамара Петрівна зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04055624ф020656 та видане свідоцтво.
13.02.2007 р. була проведена перевірка надання звітності відповідачем. В ході перевірки встановлено, що податкова звітність відповідачем до податкової інспекції не надавалась з моменту взяття на облік – 29.03.19999 року, про що свідчить акт № 62/19-2 від 13.02.2007 року.
Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.
Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.
Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати (припинити) суб’єкт підприємницької діяльності – фізичну особу - Шаповаленко Тамару Петрівну, м. Керч, вул. О.Кошевого,19, кв. 120 (р\р 26001501391402 у Філії «Відділення Промінвест банку в м. Керчі АР Крим», МФО 324548, ЄДРПОУ№ 2194408584) зареєстрованого розпорядженням виконавчим комітетом Керченської міської ради 29.03.1999 року № 278-р.
Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови до Севастопольського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
Судове рішення № 982996, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 04.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6888-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: