ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 314
ПОСТАНОВА
Іменем України
04.06.2007
Справа №2-5/6888-2007А
11 червня 2007 року Господарський суд АР Крим у складі:
Головуючого судді - Гаврилюк М.П.,
за участю: секретаря Кузьмицької Г.В.,
представників сторін:
від позивача – не з’явився.
від відповідача – не з’явився.
у відкритому судовому засіданні, розглянувши адміністративну справу:
За позовом - ДПІ в м. Керчі, м. Керч
До відповідача - СПД Шаповаленко Тамари Петрівни, м. Керч
Про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
Позивач – ДПІ в м. Керчі, м. Керч – звернувся до Господарського суду АРК із позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця відповідача – СПД Шаповаленко Тамари Петрівни, м. Керч.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не представив, про день слухання спору був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.
Справа розглядається у відповідності ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши в порядку ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши у відповідності зі ст. 139 КАС України представників сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням виконавчого комітету Керченської міської ради від 29.03.1999 року № 278-р. Шаповаленко Тамара Петрівна зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 04055624ф020656 та видане свідоцтво.
13.02.2007 р. була проведена перевірка надання звітності відповідачем. В ході перевірки встановлено, що податкова звітність відповідачем до податкової інспекції не надавалась з моменту взяття на облік – 29.03.19999 року, про що свідчить акт № 62/19-2 від 13.02.2007 року.
Відповідно до ст. 7 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV відносини у сфері господарювання регулюються Конституцією України, Господарським Кодексом України, Законами України, нормативно-правовими актами Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами інших органів державної влади та органів міського самоврядування, а також іншими нормативними актами.
Згідно зі ст. 58 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними, або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону або установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно зі ст. ст. 238, 239 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, до суб'єктів господарювання за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, можуть бути застосована адміністративно-господарська санкція – скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.
Відповідно до ст. 247 Господарського Кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-IV, при здійсненні суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755 – IV, однією з підстав для прийняття судом рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
При таких обставинах, позовна заява підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 161-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Позов задовольнити.
2. Скасувати (припинити) суб’єкт підприємницької діяльності – фізичну особу - Шаповаленко Тамару Петрівну, м. Керч, вул. О.Кошевого,19, кв. 120 (р\р 26001501391402 у Філії «Відділення Промінвест банку в м. Керчі АР Крим», МФО 324548, ЄДРПОУ№ 2194408584) зареєстрованого розпорядженням виконавчим комітетом Керченської міської ради 29.03.1999 року № 278-р.
Сторони мають право на апеляційне оскарження даної постанови до Севастопольського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Постанова набирає законної сили через 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано у відповідності зі ст. 186 КАС України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.
The court decision No. 982996, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6888-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: