Ухвала суду № 98298349, 14.07.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33209/19

Провадження 2/127/4852/19

У Х В А Л А

14 липня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду з 02.01.2020 року знаходиться цивільна справа № 127/33209/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку, яка розглядається за правиламим спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року було зупинене провадження у даній справі № 127/33209/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/27907/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», державного реєстратора КП «Агентство реєстраційних послуг» Козловського М.С., треті особи без самостійних вимог – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року провадження у даній справі було поновлено. Судове засідання призначено на 14 липня 2021 року на 11.00 год. з викликом учасників справи.

06.07.2021 року судом зареєстровано заяву представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Михніцького Г.Ю., діючого на підставі довіреності № 014136/20 від 20.11.2020 року, про залишення без розгляду позовної заяви АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку.

В судове засідання 14.07.2021 року учасники справи не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, за таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, перевіривши його повноваження, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку.

Суд роз`яснює представнику позивача положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 14 липня 2021 року.

Суддя: