Ухвала суду № 98294379, 14.07.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/494/20

Провадження № 1-кп/192/17/21

У Х В А Л А

14 липня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання – Первішко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про здійснення приводу свідка під час розгляду кримінального провадження №12020040570000106, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора – Смирнова А. В.,

захисника обвинуваченого – адвоката Томи В.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання 14 липня 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під розписку, отриману ним у суді (а.с.239).

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідка.

Захисник вважав, що неявка свідка свідчить про неповагу до суду, а тому просив також вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідка з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та не прибув до суду, причини своєї неявки не повідомив, то на думку суду вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому суд вважає, що слід здійснити його привід, а також накласти грошове стягнення за неявку до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 02 серпня 2021 року.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 .

Накласти на свідка ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, захисника, обвинуваченого - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина