
Ухвала
Іменем України
13 липня 2021 року
Смт Краснопілля
Справа № 578/268/20
Провадження № 2/578/7/21
Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 /далі – позивач /
до ОСОБА_3 /далі– відповідач /
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумської області як орган опіки та піклування /далі - треті особи за первісним позовом /
про визначення місця проживання малолітньої дитини,
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 /далі - позивач /
до ОСОБА_1 /далі – відповідач/
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Краснопільська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Краснопільської селищної ради Сумської області як орган опіки та піклування /далі - треті особи/
про визначення місця проживання малолітньої дитини,
учасники судового процесу:
позивач за первісним позовом - ОСОБА_4 ,
представник позивача за первісним позовом – адвокат БИДЮКОВ Д. В.,
відповідач за первісним позовом – ОСОБА_5 ,
представник відповідача за первісним позовом – адвокат ОГОРІЛКО Ю. М.,
начальник відділу «служби у справах дітей» Краснопільської селищної ради – ШЕВЧЕНКО Т. Г.,
секретар судового засідання – ЛИТВИН А. В.,
Установив:
В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.
13.07.2021 до суду через загальну канцелярію суду надійшло рішення Виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» № 145 від 02.07.2021, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
На засіданні суду учасники справи порушили перед судом питання про витребування матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення визначення місця проживання малолітньої дитини.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши наведені сторонами підстави для витребування доказів, приходить до наступного.
Згідно частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України/ далі - ЦПК/ кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, враховуючи обставини справи у їх сукупності, наявні підстави для витребування доказів по справі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись статтями 81, 84, 183, 258 Цивільного процесуального кодексу України
Постановив:
Витребувати:
- від Краснопільської селищної ради Сумської області (місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400) матеріали, на підставі яких було прийнято рішення Виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області «Про визначення місця проживання малолітньої дитини» № 145 від 02.07.2021.
Вказані документи надати в строк до 01.09.2021.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.00 год. 01 вересня 2021 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. КОСАР
Судове рішення № 98290024, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 13.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/268/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: