
Справа № 578/605/21>
провадження № 2/578/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року смт Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Буланова Олексія Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі та одним із пунктів було витребувано від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчий напис №33978 від 23.03.2021 року та копії документів, що були надані для його вчинення. Ухвала суду отримана приватним нотаріусом 22.06.2021 року.
Станом на 14.06.2021 року витребувані докази нотаріусом надані не були.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти з метою повторного витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчий напис №33978 від 23.03.2021 року та копії документів, що були надані для його вчинення.
Керуючись ст. 84,197 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ) копію виконавчий напис №33978 від 23.03.2021 року та копії документів, що були надані для його вчинення.
Строк виконання ухвали до 28.07.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти підготовче судове засідання до 09 години 30 хвилин 29 липня 2021 року .
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя В.І. Басова
Судове рішення № 98290025, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 14.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/605/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: