Ухвала суду № 98281653, 09.07.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/588/21>

провадження № 2/578/219/21>

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрія Олександровича примірника чи завіреної копії виконавчого напису № 4788 від 25.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, який виніс приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович (76000, Івано –Франківська обл., м. Івано-Франківськ вул. Михайла Грушевського буд 17)

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти з метою витребування доказів (документів) зазначених у клопотанні .

Керуючись ст. 84,197 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович (м. Суми вул Металургів буд 30(1-й поверх, офіс №2 та 2-а) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №65549888 від 25.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 9446,60 грн. на підставі виконавчого напису № 4788 від 25.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б 5-Б) належним чином завірені копії документів, які подавалися приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасу Володимировичу для вчинення виконавчого напису № 4788 від 25.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 9446,60 грн.

Строк виконання ухвали до 06.08.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 30 хвилин 09 серпня 2021 року .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Басова