Ухвала суду № 98288978, 08.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9610/16-ц

Провадження № 6/234/308/21

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2021 рокуТекст ухвали

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником-

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Краматорського міського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на наступне.

23.08.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору № 210ВІ10130918001 станом на 2016 рік в загальному розмірі 39254,31 гривня та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

05.09.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» отримано виконавчий лист по справі.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно з рішенням №5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Просили замінити стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк» по виконавчому листу №234/9610/16-ц Краматорського міського суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору № 210ВІ10130918001 станом на 2016 рік в загальному розмірі 39254,31 гривня та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК Українисуд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що учасники справи були повідомлені про розгляд справи належним чином, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2016 року було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору № 210ВІ10130918001 від 18.09.2013 року, яка утворилася станом на 15.12.2015 року в загальній сумі 39254,31 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Згідно з рішенням №5/2019 акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт на 11.10.2019 року та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що АТ «Альфа-Бангк» єправонаступником ПАТ «Укрсоцбанк» щодо права вимоги Банку за кредитним договором № 210ВІ10130918001 від 18.09.2013 року, боржниками за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України -,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, вул. Васильківська, 100, м. Київ)за рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі № 234/9610/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредитному договору № 210ВІ10130918001 від 18.09.2013 року.

В якості стягувача вказати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, вул. Васильківська, 100, м. Київ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Переверзева