Ухвала суду № 98291540, 07.07.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7079/15-ц

Провадження № 6/234/304/21

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Краматорським міським судом Донецької області була розглянута справа за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та 14.09.2015 року судом видано виконавчий лист, згідно якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є стягувачем, а ОСОБА_1 – боржником.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.12.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2/234/3518/15, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачу 16.05.2017 року на підставі п.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив.

Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» були задоволені.

На підставі рішення, 14.09.2015 року Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчі листи, які направлені для виконання.

Дані виконавчі листи було пред`явлено до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання.

Згідно довідки Краматорського МВ ДВС СМУМЮ (м.Харків) № 18.13-2285/9994 від 05.02.2021 року, за даними АСВП у Краматорському МВ ДВС перебувало виконавче провадження №50998992 з примусового виконання виконавчого листа 2/234/3518/15 від 14.09.2015 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 15491,40 грн.

16.05.2017 року керуючись п.2 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено стягувачу.

ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №2/234/3518/15 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 отриманий не був.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа у справі № 234/7079/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа від 14.09.2015 року у справі № 234/7079/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Переверзева