Ухвала суду № 98288963, 29.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5180/21

Провадження № 2-з/234/18/21

УХВАЛА

про забезпечення позову

29 квітня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/5180/21

№ 2/234/2719/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», адреса: 03126, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6,

третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, адреса: 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7-21,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

1. Предмет та підстави заяви.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2697, який вчинила приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна 29.12.2020 року щодо звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи позивача у розмірі 20 % до виплати загальної суми 35627,53 грн. А також, стягнути сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 .

2. Заяви (клопотання) заявника.

29.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити виконання виконавчого напису до розгляду справи в суді.

3. Фактичні обставини.

21.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

29.04.2021 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити виконання виконавчого напису до розгляду справи в суді.

Дослідивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни № 2697 від 29.12.2020 щодо звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи ОСОБА_1 , у розмірі 20% до виплати загальної суми 35627,53 грн., за виконавчим провадженням № 64407147 від 17.02.2021 р., відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича по виконавчому провадженню ВП № 6440714, до набрання рішенням законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя С. М. Ткачова