Рішення № 98285749, 02.07.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13311/20

Провадження №2/932/4544/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

представника позивача: Візір О.О.,

представника третьої особи: Даценко М.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у листопаді 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява яка була розподілена для розгляду судді Цитульському В.І. та яким 11.01.2021 відкрито провадження у справі і вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.02.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.07.2021 вирішено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної в позові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України).

З огляду на те, що відповідачем відносно своєї дочки ОСОБА_4 не виконуються батьківські обов`язки, вважали за необхідне звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 батьківських прав і стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача та третьої особи підтримали вимоги позову та надали пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, відзиву не надала. Про час та місце судового засідання повідомлялася за допомогою оголошення.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30.09.2020 за №66, ОСОБА_2 надано повну цивільну дієздатність.

Відповідно до копії акту від 18.11.2020 складеного старшим інспектором з ЮП СП Дніпровського РВП ДВП в Дніпропетровській області Дмітрієвою О.В. у присутності особи яка знайшла дитину - ОСОБА_5 , понятих та начальника служби у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Візір О.О. , 18.11.2020 в будинку АДРЕСА_1 було знайдено дитину якій 6 місяців і яка є ОСОБА_1 .

Згідно з копією рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 18.11.2020 за №102, вирішено негайно відібрати ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 у зв`язку із залишенням матір`ю дитини.

Відповідно до листа директора КЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Добре вдома» від 26.11.2020 за №417, ОСОБА_1 зараховано на повне державне утримання.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною 27.02.1991, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної й однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст.1 ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснено у п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Тобто, з аналізу вказаних норм вбачається, що підставою для позбавлення батьківських прав, перелік яких відповідно до приписів ст.164 СК України є вичерпним, визначено - не забрання дитини з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини за умови, що протягом шести місяців батьки не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінка суду.

З огляду на вищевикладене, виходячи з того, що дитину було залишено матір`ю 18.11.2020 і станом на день розгляду справи (02.07.2021) останньою не вчинено жодних дій спрямованих на відшукання дитини та її повернення, враховуючи відсутність зі сторони відповідача будь-якої реакції з приводу заявлених позовних вимог та реагування на виклики до суду, заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню на рівні ј виходячи з загальних принципів розумності та справедливості, а також відсутності належного обґрунтування щодо визначення розміру аліментів на рівні 1/3.

Також вимога щодо передання ОСОБА_1 органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області для подальшого її влаштування не підлягає задоволенню оскільки вирішення даного питання віднесено до компетенції органів місцевого самоврядування (держадміністрацій), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 166, 181, 182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Дніпропетровська, громадянку України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , іпн: НОМЕР_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , іпн: НОМЕР_2 на користь особи яка буде виконувати обов`язки законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 30.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду на виконання приписів ст.164 СК України направити до Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 02.07.2021

Суддя В.І.Цитульський